Как
писать рецензию?
Примерный план
О чем эта книга.
Краткое
содержание книги.
Обобщение:
словом, эта книга о…
Общая
характеристика действующих лиц с
выделением главного героя (как поступки
его характеризуют).
Что
заставляет писателя задуматься? А что
облегченно существует в книге? Первое или
второе существенно для книги?
Как
отразилась (и отразилась ли) в книге
биография писателя (поэта)?
Как
отразилась в книге жизнь?
Найдет
ли книга адрес – читательское сердце?
Стоит
ли вообще читать эту книгу, или жаль
потраченного времени?
В.Т.Шаламов
Душу
я не сдам.
В.Т.Шаламов
Каждая минута лагерной жизни –
отравленная минута. Там, много такого,
что человек не должен знать,
не должен видеть, а если видал –
лучше умереть.
В.Т.Шаламов
Здесь
ГУЛАГ, незримая страна,
которой нет
в географиях,
психологиях и историях,
та
знаменитая страна,
в которой девяносто
девять из ста плачут,
один – смеётся!
А.И.Солженицын
«Кусок мяса»
I.
Тоталитарный режим 30-ых: на воле – как в
тюрьме, в тюрьме – как на каторге, на
каторге – как в аду.
II.
Свидетельствуют выжившие.
В.Т.Шаламов – человек, прошедший земной
ад.
III.
Анализ рассказа «
Кусок мяса ».
1.
Голубев – типичный «советский
заключенный» (описать как личность), хорошо
знакомый с порядками лагеря.
2.
Тревожные дни конца года:
а)
боязнь перемен; наблюдение за начальником;
вывод: «Никаких перемен к лучшему ни для
кого в лагере после таких приездов (приезд
высокого начальства) не бывает»;
б)
решение избежать отправки в «каждодневную
неизвестность» (помогли услышанные слова
хирурга, сказанные о ком-то: «Сам виноват.
Приступ острого аппендицита – и остался бы
здесь»);
в)
ненужная операция – «урок гуманности», «урок
человеколюбия» (!);
г)
новое столкновение с Кононенко – «блатарём»;
который запросто может лишить жизни, но
расстрелу не подлежит (расстреливать нужно
лишь «врагов народа»); страшное переживание;
д)
и в страшных условиях человек может
остаться человеком.
IV.
Это не должно повториться.